罗七生涯网求职雇用律师应该如何帮助底层百姓?

罗七生涯网求职雇用

在中国政法年夜学法学院2018届研讨生结业仪式上,最高国民法院梁凤云审讯长作为优良校友代表致辞。此中有一段话让我动容:

假如你是立法者,请你为平易近生呼号,在部分好处***眼前,果断地站在正义一边;假如你是法官,请你不枉不纵,在***皆曰可杀的热浪中,坚持如水沉寂;假如你是律师,请你仗义执言,牢牢拉着无权无势的老苍生的手;假如你是***,请你良善法律,闪烁出人道的辉煌。对法令敬畏,对知己俯首;法治仍是幻想,法治还在路上。

我想起了在我考上年夜学时,我父亲特地带我下地干活时说过的一番话,至今二十年多年,仍记忆犹新。他当过兵,当过农人,也颠末商,遍尝各类辛酸。他说,你是农人的儿子,不要忘了中国最辛劳的是农人,假如今后当官了,或者有才能了,万万不要忘了咱老苍生。我虽无从政之心,却一向服膺他生前的这段话,不敢忘本。但我也一向在思虑,律师应当如何为贫民措辞?

十几年前,我刚从事兼职律师时,做的案件不年夜,良多都是带有法令支援性质的。那时在一家小的律所,找来确当事人都是无权无势的老苍生,那时打点的几个重年夜刑事案件,只是象征性收几千块钱,有的爽性不收。记得2008年的时辰打点一路冤案,多次异地往返,成果还算胜利,惋惜最后连差盘缠都没有给全报。做律师很难,但看看比本身更难确当事人,也不计较了。我算了一下,那几年打点的案件,所有的律师费加在一路,也不如当下一个案件,却甘之若饴。

有一年冬天,记得北京特殊冷,有一位白叟找到律所,指明要找我,由于他听别人说我给某某冤案翻案,而他儿子的情形跟阿谁差未几。我冒着风雪从家里赶到律所,跟他详谈,才知道他为了申冤已经近乎贫无立锥。那段时光比拟忙,加上这个案件难度比拟年夜,又没有任何经济回报,底本我不年夜想接这个案子,但白叟企盼的眼神,让我又不忍心谢绝他。象征性地收了一点点差盘缠,就开端会面、阅卷、辩解。

没想到这是一场持久战,历经发还重审,再一审、二审,两年多后,他儿子的案件被改判无罪,并获得了国度补偿。他许诺,从获得的国度补偿中拿出一部门,给我补助律师费,我还推脱了一番。没想到他儿子出狱后不久,突遭一次车祸,负主责,又没有保险,把全体的钱都搭进往了。在这种情形下,我没有再提律师费,权当做了一回法令支援。从这个案件我也感触感染到,冤案对正常家庭的冲击其实太年夜了,即使翻案,也很难抚平创伤,再回到本来的生涯。

几年前我接办的成都夏芳案,代办署理一系列行政诉讼和平易近事诉讼,我从北京到成都往返至少十几回,还不包含有时到了成都忽然被法院延期的情况。这几年来,帮夏芳胜诉了好几个案件,但律师费呢,一分钱都没有收。由于夏芳底本就是一个遭受权利和司法不公的受害者,她的资产早在十几年前就已被那些操控者瓜分了,她连往法院都是辗转坐几回公交车,怎么可能有才能付出律师费?在案件没获得周全胜诉时,她丈夫又因病无钱医治而往世了。若是我不再帮她,估量也没有哪个年夜律师愿意千里迢迢往帮她吧。

这是我2002年博士就读的黉舍

我还记得武汉的彭华刚案,从最初的十年有期徒刑,到发还重审改判三年,再二审改判十一个月,我支出了艰难的尽力。底本签了一份十万律师费的委托合同,用度已经极低,但由于当事人无力付出,一向拖欠,直到我换所,也没有兑现。作为当了十几年公事员的处级官员,彭经手项目几十亿,没有贪污一分钱,至今还没还上房贷,审了四年只查出四万块钱的情面往来,这算什么***?他就是一个穷官。遗憾的是,湖北省高院罕有地经由过程撤销终审讯决进行改判,启动第六次审讯,加重被告人科罚,导致其同案另一被告人含冤自杀身亡。我同情彭华刚的遭受,再也没跟他家眷提本应付出的并未几的律师费。

可是我不是不吃烟火食的圣人,我也有家人,也有孩子,也须要生涯。北京房价从十几年前的几千一平米,一骑尽尘,涨到近十万,即使做律师,我的收进程度也赶不上房价上涨的速度。我不成能老是低收费帮人打讼事,所以近些年来也做了一些收费较高的年夜案要案,包含一些经济案件。而从我那些高净值客户那边懂得到,那些所谓的“京城名辩”,实力未必有我好,但收费永远比我高,甚至有的律师对外传播鼓吹,律师费少于一百万或两百万的案件不接。通俗老苍生,有几个家庭能拿出几百万打一场讼事?那么,贫民就不配拥有好的律师吗?

十几年前我看过一本书,《哈佛新颖人》,站在法学院新生的角度思虑法令人的社会义务。哈佛年夜学法学院初期过于重视法令技能的教导,疏忽了法令职业伦理的教导,以至于有人讽刺“哈佛法学院的存在,是麻省一件不但彩的事。”由于精英教导的弊病,就是过于重视为有钱人办事,做律师也千方百计为高端客户办事,而不讲社会义务。所以美国曾经有过良多贬损律师的段子,对律师的评价不高。哈佛法学院在检查中意识到,除了专业技巧外,应当重视对法令人社会义务的领导,恰是这种法学教导理念上的改变,使哈佛年夜学法学院在几十年后脱胎换骨,成为世界法学教导的巨头。作者在书中也感慨,十年冷窗进修法令,穷经皓首的最终目标,莫非就是为有钱人办事吗?

这是我2005年做博士后的黉舍

财富的分派不平衡,带来一个题目,有钱就有可能请到更好的律师,没钱就有可能获得不公平的成果。在周星驰《九品芝麻官》的前半部门里,大师可以看到一个以金钱、权利安排的司法,讼棍替有钱人措辞,法官为有权者撑腰,恶人嚣张、大好人蒙冤,若不是主人公良心发明,那种悲凉的终局就是实际世界的常态。如许的案例还少吗?雇凶杀人者可以花钱买凶,可以再花巨资请律师团,可以让某些司法职员为其做假证,最后逃走逝世刑的制裁,而被雇的贫民不单要顶罪,并且没有才能动用任何司法资本。即使没有脱手,即使获得受害者体谅,即使有揭发检举的建功表示,最后仍是被履行逝世刑。一方是高价聘任的律师团队,一方是免费的法令支援律师孤军奋战,实在也在必定水平上预示告终果。若是他们彼此拥有的财富反过来呢?终局会一样吗?那么,司法公平在某种水平上是否受财富气力的影响呢?

一种极真个例子就是,诉讼本钱很贵,律师本钱也很贵,一个案件,当事人要交几万块钱打讼事,再交几万几十万的钱律师费,越是好的律师越贵,供给的办事可能也越好。那么,当两个当事人打讼事的时辰,另方固然有理,可是请不起好律师,不会组织证据,也讲不出法理,另一方固然理亏,但聘任了最年夜牌的律师,巧言如簧,并且法官听着也很舒畅,那是否会造成不至公平的成果?有人说法官有职业道德,有法令束缚,还有上诉审呢,但也别忘了,法令是相当主不雅的,裁判的自由裁量权是相当年夜的,分歧的法官还能作出纷歧样的裁判呢。真有什么猫腻,都不会那么显明,你输了讼事,也很难找出法式违法或者法理上的硬伤。不得不认可,在中国今朝的法制情况下,当事人的财富程度,以及社会资本,会影响案件的偏向性。

那么,贫民是否就不配拥有好的律师,好的辩解?也不尽然。包含我在内的一些有名和非有名的律师,实在是很愿意为贫民供给法令办事的,尤其是那些须要我们辅助的有社会心义的案件。好比比来我代办署理的天津杨松发案,快要十八年的冤案,从接收委托到申述胜利,最高国民法院决议再审,又走过了年夜约两年时光,我和我的律师助理支出了凡人不可思议的艰辛,但我们没有收取当事人一分钱的律师费。为什么呢?由于我们知道这个案件若改判无罪,其社会心义远弘远于我们收取的有限的律师费,所以爽性不收,何况杨松发的家眷也没有。我们盼望,这个免费辩解可以胜利,为中法律王法公法制史留下一个经典的平冤案例。经济回报,都不在此次斟酌之列了。我信任其他的刑辩年夜律,碰到这种机遇,假如有这份社会义务心的话,也会不计报答地介入的。

这是我2007年起任教的黉舍

我们的法令支援轨制底本可以解决这个题目,但却没有施展应有的感化。我们见过各类各样的法援律师,在法庭上也看到过他们的表示,说真话,不敢奉承。那种应付、走过场,有时辰真的是不忍。法官问他们有没有贰言,老是说没有贰言,问他们辩解看法,老是惜字如金。很少见一个官方委派的法令支援律师为当事人抗争,为他争夺最年夜的好处,为什么呢?由于没有动力。良多介入法援的律师,都是司法局下派的义务,像吃年夜锅饭一样,你积极表示是一千五,你应付了事也是一千五,多一事不如少一事。而我们真心想做一点法令支援的专业律师,想争夺如许的机遇,却未必有。我曾问过我熟习的几位着名刑辩,从来没有人领到过那种须要他们奉献才干和聪明的法令支援的义务,哪怕一年一件,都是一些年青的没有案源的律师或者指定的律师承包了那些差事。并且,即使被告人很冤,但出于各种限制供给不了法令支援所须要的硬性前提,也不会被纳进受援名单。最须要法令支援的人未必获得支援,能获得支援的也质量一般,想介入法援的好律师却没有适合机遇。这不是很希奇吗?

当一个国度贫富悬殊够年夜时,会发生社会动荡的隐患,所以经济学家斟酌基尼指数。同样,当法令办事的获得及质量,也由于贫富差距而浮现出不平衡,也会影响人们群众对司法的感触感染,法令眼前人人同等也成了一句废话。以前说“衙门八字开,有钱无理莫进来”,而我国此刻夸大的是让所有的老苍生都打得起讼事,所以才有法令支援轨制。当官方的法援轨制被普遍诟病后,平易近间有人倡议了“无辜者打算”、“蒙冤者打算”,致力于辅助那些无钱请年夜律师为冤案当事人辩解的案件。也有人一向从事公益律师,以一己之力在推进公益诉讼。还有的律师,分开繁荣年夜都会,就义小我收进,往西部声援。我对他们都坚持着敬意,但这种做法不是轨制性的,不是久长的机制,而是靠小我的魅力和奉献。从久远的轨制层面来说,国度应当有一种让优良律师可以免费或低价为贫民供给优质办事的顶层设计。

我只是一名兼职律师,在从事刑辩之余,几乎不介入任何司法局或律协组织的运动,也没有权利往转变现行的法令支援轨制,但我依然感到,此刻法令办事太贵,公益门槛太高,让贫民打不起讼事的司法,难以实现让每一个国民感触感染到公正公理的初志。若我是一个遭遇冤屈又无法获得公平看待的贫民,若何能对司法真心佩服?那些坐在奢华写字楼里的年夜律师们,何时能真的拉紧无权无势的老苍生的手?这或许是摆在所有法令人眼前的一个题目。当真思虑一下,也是一种知己。